Classification:
Empire : Eukaryota
Règne : Animalia
Sous-règne : Bilateria
Rameau : Deuterostomia
Embranchement : Chordata
Classe : Mammalia
Ordre : Primates
Famille : Hominidae
Genre : Homo
- bipédie quasi-exclusive- cerveau plus volumineux
- système pileux moins développé.
l'éthologie
- complexité de ses relations sociales,
- utilisation d'un langage articulé élaboré transmis par l'apprentissage,
- fabrication d'outils,
- port de vêtements,
- maîtrise du feu,
- domestication de nombreuses espèces végétales et animales, ainsi que l
- système cognitif
- abondance et la sophistication de ses réalisations
- transformations sur les écosystèmes.
Migration humaine
Migrations préhistoriques
Selon la théorie actuellement dominante d'une origine africaine de l'homme moderne,Origine africaine de l'homme moderne
2 - Toutefois, l'idée est restée une spéculation jusque dans les années 1980, lorsqu'elle est finalement corroborée par l'étude de l'ADN mitochondrial, alliée à des éléments fondés sur l'anthropologie physique de spécimens archaïques. Selon des éléments à la fois génétiques et paléontologiques, l'Homo sapiens archaïque aurait évolué vers l'homme anatomiquement moderne uniquement en Afrique, entre 200 000 ans et 100 000 ans avant le présent. Celui-ci aurait quitté l'Afrique il y a 80 000 ans pour progressivement remplacer des populations humaines antérieures comme l'homme de Néandertal et l'Homo erectus. Selon cette théorie, durant cette période, l'un des groupes africains aurait subi un processus de spéciation empêchant la circulation de gènes entre les populations africaine et eurasienne. L'origine récente unique de l'homme moderne en Afrique orientale est actuellement la position presque consensuelle adoptée au sein de la communauté scientifique. Toutefois un nombre croissant de chercheurs suppose également que l'origine de l'homme moderne n'est pas en Afrique de l'Est ou du Sud mais en Afrique du Nord.
3 - L'hypothèse concurrente est celle de l'origine multirégionale de l'homme moderne ou de continuité avec hybridation défendue depuis les années 1980 notamment par l'Américain Milford Wolpoff, le Chinois Wu Xinzhi et le paléontologiste et paléoanthropologue français Yves Coppens. Ces chercheurs repoussent la date de la migration originelle hors d'Afrique à deux millions d'années avant le présent et l'associent à Homo erectus plutôt qu'à Homo sapiens. Ainsi, Yves Coppens, qui aime nommer cette théorie « Out of Nowhere », ne croit pas à la seule origine africaine de l'Homo sapiens. Selon lui, le passage des Homo érectus aux Homo Sapiens s’est fait dans toutes les régions du monde, sauf dans un certain nombre de régions particulièrement isolées, notamment en Europe ou l'Homo érectus n'a pas évolué en Sapiens mais a donné naissance à l'homme de Néandertal. Par la suite, selon lui, il y a sans doute eu un « grand métissage » entre les Homo Sapiens venus d'Afrique et ceux se trouvant sur place.
Histoire de la théorie
Charles Darwin est l'un des premiers à proposer une origine commune de tous les organismes vivants, et parmi les premiers à suggérer que tous les hommes ont des ancêtres communs qui vivent en Afrique. Dans La Filiation de l'homme et la sélection liée au sexe, il émet l'idée selon laquelle les hommes descendent de singes qui possédent un petit cerveau mais marchent debout, ce qui libére leurs mains et favorise l'intelligence, et que ces singes étaient africains :« Dans chaque grande région du monde, les mammifères vivants sont étroitement apparentés aux espèces disparues de cette même région. C'est pourquoi il est probable que l'Afrique était autrefois habitée par des singes disparus étroitement apparentés au gorille et au chimpanzé ; et ces deux espèces sont maintenant les plus proches parents de l'homme, il est en un sens plus probable que nos lointains parents aient vécu sur le continent africain qu'ailleurs. Toutefois, il est inutile de spéculer sur cette question, car un singe presque aussi grand que l'homme, à savoir le Dryopithecus de Lartet, qui était étroitement apparenté à l'anthropomorphe Hylobate, existe en Europe lors du Miocène supérieur ; et depuis une période aussi éloignée, la Terre a certainement subi bien de grandes révolutions, et il y a eu amplement le temps pour une migration à grande échelle. »Cette prédiction était perspicace, parce qu'en 1871, les scientifiques ne disposaient de quasiment aucun fossile d'hominidés anciens. La conjecture de Darwin fut corroborée presque cinquante ans plus tard, quand les anthropologues commencèrent à trouver de nombreux fossiles d'anciens hominidés au cerveau relativement réduit.
Premiers Homo sapiens
- L'homme moderne est apparu en Afrique il y a environ 250 000 ans.- La tendance à l'expansion de la boîte crânienne ainsi que le développement de l'industrie lithique de l'Acheuléen qui se sont produits entre 400 000 ans avant le présent et la seconde période interglaciaire du Pléistocène Moyen, il y a environ 250 000 ans, témoignent de la transition de H. erectus vers H. sapiens. Dans le scénario de l'origine africaine de l'homme moderne, les migrations d'H. sapiens à l'intérieur et depuis l'Afrique ont progressivement remplacé les populations d'H. erectus qui les avaient précédées sur cette voie.
- Homo sapiens idaltu, découvert sur un site de la moyenne vallée de l'Awash en Éthiopie, vivait il y a environ 160 000 ans. Il s'agit de l'un des plus anciens fossiles d'hommes anatomiquement modernes.
- Des fossiles humains furent mis au jour dans la grotte de Qafzeh en Israël et ont été datés d'il y a 100 000 ans.
- Cependant, ces hommes semblent soit s'être éteints soit être retournés en Afrique il y a 70 000 à 80 000 ans, peut-être remplacés par des Néandertaliens méridionaux fuyant les régions les plus froides de l'Europe glaciaire. Hua Liu & al. analysant des marques microsatellites autosomiques datent d'il y a environ 56 000 ans (±5 700 années) les traces ADN. Ils interprètent le fossile paléontologique de l'homme moderne récent de la caverne de Qafzeh comme une émanation récente isolée d'humains retournés en Afrique.
- Tous les autres fossiles d'humains modernes complets hors d'Afrique datent de périodes plus récentes (80 000–100 000 ans).
- Les plus anciens restes humains hors d'Afrique sont ceux de l'Homme de Mungo et datent d'environ 42 000 ans.
Il y a environ 100 000 ans des indices de technologies et d'artisanat plus sophistiqués commencent à apparaître et il y a environ 50 000 ans, un comportement pleinement moderne devient prééminent. À cette époque, les morts bénéficient de sépultures. Les outils en pierre tendent à se standardiser et les outils en os et en bois de cervidé font leur apparition.
Reconstruction génétique
Deux éléments de la génétique humaine sont particulièrement utiles pour déchiffrer l'histoire de l'homme. L'un est l'ADN mitochondrial, et l'autre le chromosome Y. Ce sont les deux seules parties du génome qui n'ont pas été modifiés par les mécanismes de l'évolution, laquelle génère la diversité à chaque génération. L'ADN mitochondrial et le chromosome Y sont transmis inchangés de génération en génération. Sur la base de ces éléments, la totalité des 6,7 milliards des personnes vivants aujourd'hui ont hérité du même ADN mitochondrial que celui d'une femme qui vivait en Afrique il y a environ 160 000 ans; cette femme a été baptisée Ève mitochondriale. Tous les hommes d'aujourd'hui ont hérité de leurs chromosomes Y d'un homme qui vivait il y a environ 140 000 ans, probablement en Afrique. Cet homme est le plus récent ancêtre patrilinéaire commun.ADN mitochondrial
ADN chromosomique Y
Les mutations définissant les macro-haplogroupes CT (ADN-Y) CT (tous les haplogroupes Y sauf A et B) datent d'avant la migration hors d'Afrique, son descendant le macro-groupe DE étant confiné à l'Afrique. Les mutations qui distinguent l'haplogroupe C (ADN-Y) C de tous les autres descendants de CR sont apparus il y a environ 140 000 ans, peu de temps avant la première migration hors d'Afrique.L'haplogroupe F (ADN-Y) F est apparu il y a environ 45 000 ans, en Afrique du Nord (dans ce cas il montrerait une seconde vague de migration hors d'Afrique) ou en Asie du Sud. Plus de 90 % des hommes non nés en Afrique descendent en ligne directe du premier porteur de l'haplogroupe F.
Analyse du génome
- Bien que l'ADN mitochondrial et l'ADN chromosomique Y soient particulièrement utiles pour déchiffrer l'histoire humaine, les données sur les génomes de douzaines de groupes de population ont aussi été étudiées. En juin 2009, une analyse des données sur les génomes SNP de l'International HapMap Project (Phase II) et du CEPH Human Genome Diversity Panel samples a été publiée. Ces modèles furent prélevés sur 1 138 individus qui n'étaient pas liés. Avant cette analyse, les généticiens de population s'attendaient à trouver des différences importantes entre les groupes ethniques, avec des allèles partagés entre ces groupes mais différents ou n'existant pas dans les autres groupes. Au lieu de cela, l'étude de 53 populations à partir des données des HapMap et CEPH a révélé que les groupes de population étudiés comprenaient seulement trois groupes génétiques :- les Africains,
- les Eurasiens (qui incluent les natifs d'Europe et du Moyen-Orient, et les Asiatiques du -Sud-Ouest à l'Est de l'actuel Pakistan),
et les Asiatiques de l'Est, qui incluent les natifs de l'Asie, du Japon, d'Asie du Sud, des Amériques et d'Océanie.
L'étude a montré que la plupart des différences des groupes ethniques pouvaient être attribuées à la dérive génétique, avec des populations africaines modernes ayant une plus grande diversité génétique que les deux autres groupes génétiques et les Eurasiens modernes quelque chose de plus que les Asiatiques de l'Est modernes. L'étude a suggéré que la sélection naturelle pouvait former le génome humain beaucoup plus lentement qu'on ne le pensait précédemment, avec des facteurs tels que la migration à l'intérieur et entre les continents ayant influencé plus profondément la distribution des variations génétiques.
Sortie d'Afrique
Certains scientifiques pensent que seulement quelques personnes ont quitté l'Afrique dans le cadre d'une unique migration et qu'elles ont peuplé le reste du monde. On estime qu'à partir d'une population de 2 000 à 5 000 personnes présentes en Afrique, seul un petit groupe de près de 150 personnes a franchi la Mer Rouge. C'est pourquoi, de tous les lignages présents en Afrique, seules les filles d'un seul lignage, L3, sont présentes hors d'Afrique. S'il y avait eu plusieurs migrations, on trouverait plus d'un lignage africain hors d'Afrique. Les filles du L3, les lignages M et N, sont peu fréquentes en Afrique (bien que l'haplogroupe M1 soit très ancien et diversifié en Afrique du Nord et en Afrique du Nord-Est) et semblent y être arrivées récemment. Une explication possible est que ces mutations se sont passées en Afrique de l'Est peu avant l'exode et par l'effet fondateur sont devenues les haplogroupes dominants après l'exode d'Afrique. Au contraire, les mutations ont pu se passer peu après l'exode d'Afrique.
- D'autres scientifiques ont proposé un modèle de dispersion multiple selon lequel il y aurait eu deux migrations hors d'Afrique :
- une par la Mer Rouge en traversant les régions côtières vers l'Inde (la Route de la Côte), qui serait représentée par l'Haplogroupe M ;
- un autre groupe de migrants avec un Haplogroupe N aurait suivi le Nil à partir de l'Afrique de l'Est, se dirigeant vers le nord et passant en Asie à travers le Sinaï. Puis, ce groupe se serait séparé dans plusieurs directions, certains allant en Europe et d'autres se dirigeant vers l'est en Asie. Cette hypothèse tente d'expliquer pourquoi l'Haplogroupe N est prédominant en Europe et pourquoi l'Haplogroupe M y est absent. On pense que les preuves d'une migration par la côte ont été détruites par la montée du niveau de la mer pendant l'Holocène. Au contraire, une population de pionniers européens qui initialement possédait à la fois les Haplogroupes M et N pourrait avoir perdu l'Haplogroupe M en raison d'une déviation accidentelle génétique résultant d'un goulet d'étranglement de population (c'est-à-dire un effet fondateur).
Expansion
- Il y a 40 000 ans, d'autres poursuivent vers l'Australie où, pour la première fois, Homo sapiens colonise un territoire où Homo erectus n'a jamais vécu.
- Cro-Magnon arrive en Europe il y a également environ 40 000 ans.
- L'est de l'Asie (Corée et Japon) est atteint il y a 30 000 ans.
- On débat encore pour savoir si le premier peuplement de l'Amérique qui s'ensuit s'est déroulé il y a 30 000 ans, ou beaucoup plus tard, il y a environ 14 000 ans.
- La différenciation entre groupes humains est due à une longue séparation géographique causée probablement par les glaciations, causant une différenciation allopatrique, début d'un phénomène de spéciation. Les populations d'Homo sapiens ayant atteint le centre de l'Eurasie vers -60 000 ans se sont retrouvées isolées par les masses glaciaires de l'Himalaya, de l'Hindou Kouch, ainsi que par les déserts arides (l'atmosphère devient plus sèche lors des glaciations, et les déserts s'étendent) de l'Asie du Sud lors de la glaciation de Wurm II (-55 000 à -40 000 ans), mais pour certains, dés Wurm I (- 80 à -62 000 ans). Avec une intense pression environnementale instable, ils ont dû s'adapter, physiquement et culturellement, à des climats froids, tout comme l'avaient fait avant eux les hommes de Neandertal en Europe. Cet isolement explique la dépigmentation des populations européennes et est-asiatiques et les nombreuses différences morphologiques et physiologiques, tandis que les populations restant dans les climats tropicaux d'Asie du Sud ont conservé leur pigmentation les protégeant du soleil, comme les Négritos des îles Andaman, les Papous ou les Aborigènes d'Australie. Les populations du Nord de l'Eurasie ont ensuite pu s'étendre dans le reste du continent eurasien lors de la période de réchauffement de l'interstade de Laufen (-40 000 à -35 000 ans). L'épisode glaciaire suivant (Wurm III, de -30 000 à -20 000 ans) aurait séparé les populations « européennes » des populations « asiatiques » et permis, par la baisse du niveau des eaux, l'expansion humaine en Amérique.
- Le groupe qui a traversé la Mer Rouge a voyagé le long de la route de la côte autour de la côte de l'Arabie et de la Perse jusqu'à atteindre l'Inde, ce qui semble être le premier point majeur de peuplement. L'haplogroupe M est trouvé fréquemment le long des régions des côtes sud du Pakistan et de l'Inde et il possède sa plus grande diversité en Inde, démontrant que c'est ici que les mutations se sont passées. 60 % de la population indienne appartient à l'Haplogroupe M. Le peuple indigène des Îles Andaman appartient également au lignage M. On pense que les Andamanais possèdent les gènes des premiers habitants de l'Asie en raison de leur long isolement de l'Asie continentale. On trouve des traces de l'utilisation de la route de la côte par les premiers colons d'Asie de l'Inde jusqu'aux côtes de Thaïlande et d'Indonésie jusqu'en Papouasie-Nouvelle-Guinée. Puisque l'haplogroupe M est également trouvé fréquemment dans les hautes terres de la Nouvelle Guinée, et que les Andamanais et les habitants de la Nouvelle Guinée ont une peau sombre et des cheveux de type africain, certains scientifiques pensent que ceux-ci font tous partie de la même vague d'immigration ayant franchi la Mer Rouge il y a environ 60 000 ans au cours d'une migration côtière. De façon notable, les recherches de Harding et al. (2000, p. 1355) montrent que, au moins en raison de la couleur de la peau sombre, le fond de l'haplotype MC1R des Papous-Néo Guinéens (un des nombreux gènes impliqués dans la production de mélanine) est le même que celui des africains (à l'exception d'une seule mutation silencieuse). Ainsi, bien que ces groupes soient distincts des africains d'autres régions (à cause de la déviation, des goulets d'étranglement, etc.), il est évident que la sélection de la caractéristique de la couleur de peau sombre a sûrement continué (au moins pour le MC1R) après l'exode. Cela démontrerait l'hypothèse selon laquelle les migrants originels venus d'Afrique ressemblaient aux africains d'après l'exode (au moins s'agissant de la couleur de la peau) et expliqueraient que les restes actuels de cet ancien phénotype puissent être trouvés chez les africains actuels, les Andamanais et les Néo-Guinéens. D'autres suggèrent que leur ressemblance physique pourrait résulter de leur évolution convergente.
De l'Arabie à l'Inde, la fréquence de l'haplogroupe M augmente vers l'est : dans l'Inde de l'est, l'haplogroupe M surpasse en nombre l'haplogroupe N par un ratio de 3 à 1. Cependant, plus on va vers l'Asie de l'Est, plus l'haplogroupe N réapparait en tant que lignage dominant. L'haplogroupe M est prédominant en Asie du Sud-Est mais parmi les Aborigènes d'Australie, l'haplogroupe N réapparait comme le lignage le plus commun. Cette répartition discontinue de l'haplogroupe N de l'Europe à l'Australie peut s'expliquer par un effet fondateur et un goulet d'étranglement de population.
Nuances récentes à la théorie de l'origine africaine unique
Sans que cela ne remette en cause l'origine principalement africaine de l’espèce humaine moderne, des résultats génétiques récents tendent à montrer de faibles taux d'hybridation des branches non africaines de l'homme moderne avec l'homme de Neandertal d'une part et l'homme de Denisova d'autre part, qui auraient eu lieu après la sortie d’Afrique des premiers hommes modernes selon les hypothèses les plus répandues.Un séquençage partiel de l'ADN nucléaire d'ossements de Néandertaliens a été effectué en 2010 par une équipe de l'Institut Max Planck coordonnée par Svante Pääbo3738. La comparaison avec les mêmes séquences d'humains modernes montre que 1 à 4 % des polymorphismes nucléotidiques de l'ADN est commun aux Néandertaliens et aux Homo sapiens eurasiatiques mais pas africains ; ces croisements auraient pu survenir il y a 150 000 à 80 000 ans au Moyen-Orient. L'une des hypothèses des auteurs était que les Néandertaliens ont contribué au génome des populations d'humains modernes non africaines. Cependant d'autres hypothèses peuvent expliquer de manière tout aussi satisfaisante les données recueillies.
Fin 2010, selon une étude basée sur le séquençage de l'ADN nucléaire extrait d'une phalange, l'hominidé de Denisova aurait également contribué à hauteur de 4 à 6 % au génome des Mélanésiens actuels et aurait été relativement répandu en Asie à la fin du Pléistocène.
En 2013, une étude publiée dans le Journal of Biological Chemistry relate la découverte dans le génome de l'homme moderne européen d'un gène lié à l'immunité qui pourrait être issu du génome de l'homme de Néandertal. Cette découverte renforce l'hypothèse d'une hybridation entre les deux lignées humaines.
En 2014, l'étude du génome d'un Homo sapiens découvert à Kostenski, en Russie, et daté de 37 000 ans avant le présent, confirme encore l'hybridation et permet d'avancer une date à laquelle elle aurait eu lieu.
Hypothèses concurrentes
Selon la thèse de l'origine multirégionale de l'homme moderne proposée par Milford Wolpoff, l'évolution de l'homme à partir de l'Homo erectus du début du Pléistocène, il y a 1,8 million d'années, jusqu'à nos jours a eu lieu au sein d'une population unique et continue à travers le monde. Ceux qui soutiennent la thèse de l'origine multirégionale rejettent l'hypothèse de l'impossibilité de croisement entre les différentes populations africaines et eurasiennes appartenant aux anciennes espèces d'Homo. Ceux-ci s'appuient sur les restes fossiles et des preuves génétiques se trouvant dans l'ADN chromosomique. Les résultats récents sur les hybridations entre l'homme moderne, Neandertal et Denisova, viennent donner des éléments de crédit supplémentaires à cette théorie sans toutefois l'accréditer globalement, selon ces résultats l'origine de l'homme moderne resterait malgré tout principalement africaine avec une petite part mixte.L'histoire des migrations humaines commence avec les déplacements d'Homo erectus hors de l'Afrique à travers l'Eurasie il y a environ un million d'années.
Homo sapiens semble avoir colonisé toute l'Afrique il y a 150 000 ans, a commencé à sortir d'Afrique il y 80 000 ans puis s'est répandu à travers l'Eurasie et l'Australie Il y a 40 000 ans.
Peuplement de l'Australie
Selon les estimations, on pense que les premières populations humaines, les aborigènes venus d'Asie, sont arrivées en Australie il y a environ 40 000 à 70 000 ans. Durant la dernière glaciation, le niveau de la mer était beaucoup plus bas qu'aujourd'hui. La côte australienne se situait au niveau de la mer de Timor. L'Australie et la Nouvelle-Guinée formaient un seul continent, appelé Sahul et étaient reliées par un isthme situé au niveau de la mer d'Arafura, du golfe de Carpentarie et du détroit de Torres. Selon une théorie plus récente, des hommes auraient navigué sur de petites distances à partir des îles de l'actuelle Indonésie pour atteindre le Sahul. Puis, par voie terrestre, ils se seraient dispersés sur l'ensemble du continent. Les témoignages archéologiques montrent la présence d'habitations humaines en amont de la Swan River, en Australie-Occidentale, il y a environ 40 000 ans. Il semble que la Tasmanie, elle aussi accessible par voie terrestre à l'époque, ait été atteinte vers 30 000 av. J.-C.Peuplement du continent américain
Pendant longtemps, on a pensé que l'Amérique a été peuplée par des groupes venus d'Asie et ayant traversé le détroit de Béring pendant la période glaciaire.Les découvertes récentes montrent que l'histoire du peuplement de l'Amérique est plus complexe. Selon certains auteurs nord-américains, l'Homme de Kennewick, retrouvé dans le nord-ouest des États-Unis en 1996, aurait un profil « caucasien » (au sens américain du mot). Luzia ainsi que des dizaines autres squelettes découverts à Cerca grande et sur le site de Pedra Furada, tous situés au Brésil, indiquent une origine australoïde évidente. Les squelettes mis au jour dans l'État de Mexico, la Femme de Peñon et l’Homme de Tlapacoya auraient une morphologie à la fois proche du type caucasien et australoïde.
Peuplement de l'Asie du Sud-Est insulaire, du Pacifique et de Madagascar
Il y a 5000 ans, des habitants du littoral de la Chine du sud commencent à traverser le détroit pour s'installer à Taïwan. Vers 4 000 BP., des migrations ont lieu de Taïwan vers les Philippines. De nouvelles migrations commencent bientôt des Philippines vers Célèbes et Timor et de là, les autres îles de l'archipel indonésien. Il y a 3 500 ans, un autre mouvement mène des Philippines en Nouvelle-Guinée et au-delà, les îles du Pacifique. Bien plus tard, du IXe au XIIIe siècle, des sources arabes notent la présence, sur la côte est de l'Afrique et aux Comores, de marchands et marins originaires des îles d'Asie du Sud-Est. Les Austronésiens sont sans doute les premiers grands navigateurs de l'histoire de l'humanité.- L'effectif humain est estimé à 7,3 milliards d'individus en 2015.
- L'Organisation des Nations unies s'attend à ce que la population mondiale atteigne un pic aux alentours de 11 milliards d'individus en 2100.
Histoire évolutive des homininés,
Origine évolutive de l'Homme
Paléoanthropologie.
Évolution simplifiée de la lignée humaine (dates approximatives en années):
- Les recherches en paléoanthropologie, ainsi que des études en génétique consistant en des comparaisons de l'ADN mitochondrial et du chromosome Y entre différentes populations humaines actuelles10 aboutissent à l'idée que la population humaine originelle se situait en Afrique, il y a approximativement 200 000 ans. Cette estimation est très approximative et s'avère mise en question par des découvertes archéologiques récentes.
- Les premiers représentants du genre Homo seraient apparus il y a environ 2,8 millions d'années.
- expansion de la boîte crânienne
et du volume du cerveau,
en moyenne 1 400 cm3 (plus de deux fois celui des chimpanzés ou des
gorilles)
- locomotion bipède,
marche
- le langage
articulé.
- Les jeunes naissent avec une masse autour de 3 kg, et une taille
d'environ 50 à 60 cm,
après une gestation
de neuf mois. Ils sont totalement dépendants à la naissance, et leur croissance
dure plusieurs années.- La maturité sexuelle survient entre 12 et 15 ans.
- La croissance des garçons continue souvent jusque vers 18 ans (la croissance se termine vers 21-25 ans avec la solidification de la clavicule).
- L'espérance de vie autour de 75 ans dans les pays les plus riches, et est inférieure à 40 ans dans les plus pauvres.
- L'être humain possède 23 paires de chromosomes. Il diffère en cela des autres hominidés qui ont quant à eux 24 paires de chromosomes.
- bifurcation des Homininés en Hominines (lignée humaine) et Panines (lignée des chimpanzés) il y a moins de 6,3 Ma, progressive entre des Hominines et des Panines par sélection naturelle
- la bipédie est plus ancienne que l'augmentation du volume cérébral.
L'espèce Homo sapiens est classée dans :
- le groupe des eucaryotes (cellules avec un noyau), au même titre qu'un végétal ;
- le règne animal, au même titre qu'une limace ;
- les Vertébrés
(squelette osseux, colonne vertébrale…), au même titre qu'une grenouille ;
- les Mammifères (poils, allaitement…), au même titre qu'une souris ;
- les Primates (pouce opposable, vision binoculaire…), au même
titre que les Lémuriens.
Dans le groupe des Primates, Homo sapiens fait partie
des :
Haplorhiniens (plus de rhinarium,
mais un nez), au même
titre que les tarsiers ;
Simiiformes (arrière des orbites crâniennes
fermées), au même titre que les ouistitis ;
Catarhiniens (narines dirigées vers le bas), au même titre
que les colobes
ou les babouins ;
Hominoïdes (pas de queue), au même titre que les gibbons ;
Hominidés (grande taille), au même titre que l'orang-outan ;
Homininés, au même titre que les gorilles ;
Hominiens, au même titre que les chimpanzés et bonobos ;
Hominines, au même titre que les australopithèques (éteints), ardipithèques
(éteints) et Paranthropus (éteints) ;
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire