1- Comparaison des démographies
Entre 1850 et 2015, la population du Brésil est passé 7,5
millions à 200 millions d'habitants tandis que celle de la France est passé de
40 à 67 millions.
La population du Brésil
En 1872 : 9 930 478 personnes
Entre 1880 et 1930: 4 millions d'européens immigrants.
Entre 1940 et 1950, la croissance démographique du pays est
de 2,4 % par an
Entre 1950 et 1960, elle est de 3,0 %
Entre 1960 et 1970, elle est de 2,9 %
En 2008, elle est de 1,05 %
Entre 1850 et 1900: de 7,5 à 17,4 millions : + 132%
Entre 1900 et 1950: de 17,4 à 60 millions: + 245%
Entre 1950 et 2000: de 60 à 174 millions: + 190%
Entre 1850 et 2000: +2220%
Groupes ethniques (2010) :
La population étasunienne :
Entre 1850 et 1900: de 30 à 76 millions: +153 %
Entre 1900 et 1950: de 76 à 151 millions: +99 %
Entre 1950 et 2000: de 151 à 308 millions: +103%
Entre 1850 et 2000: de 30 à 308 millions: + 1026%
L'Inde
Entre 1850 et 1900: 284 à 271 : - 5%
Entre 1900 et 1950: 271 à 361: +33%
Entre 1950 et 2000: 361 à 1028: + 274%
La Chine
Entre 1850 et 1900: 430 à 400 : - 7%
Entre 1900 et 1950: 400 à 557 : + 39%
Entre 1950 et 2000: 557 à 1266: + 117%
La France
Entre 1850 et 1900: de 36 à 39 : + 8%
Entre 1900 et 1950: de 39 à 42 : + 8%
Entre 1950 et 2000:de 42 à 63: +50%
La Russie
Entre 1900 et 1950 : 71 à 101 : +42%
Entre 1950 et 2000: 101 à 146 : +44%
La France était à 7,5 millions d'habitants en l'an 800.
- Blancs brésiliens : 47,7% ;
- Métis : 43,1 % ;
- Afro-brésiliens : 7,6 % ;
- Asio-brésiliens : 1,1 % ;
- Amérindiens : 0,4 % ;
Immigration portugaise au Brésil (1500-1991)
Source : (IBGE, Institut brésilien de géographie et statistique) | |||
Période | Nombre d'immigrés portugais | ||
1500-1700 | 100.000 | ||
1701-1760 | 600.000 | ||
1808-1817 | 24.000 | ||
1827-1829 | 2.004 | ||
1837-1841 | 629 | ||
1856-1857 | 16.108 | ||
1881-1900 | 316.204 | ||
1901-1930 | 754.147 | ||
1931-1950 | 148.699 | ||
1951-1960 | 235.635 | ||
1961-1967 | 54.767 | ||
1981-1991 | 4.605 |
La population étasunienne :
- 1790 : 4 millions d'habitants
- 1814 : 8 millions d'habitants
- 1830 : 16 millions d'habitants
- 1861 : 32 millions d'habitants
- 1890 : 64 millions d'habitants
- 1900 : 76 millions d'habitants
- 1910 : 92 millions d'habitants
- 1915 : 100 millions d'habitants
- 1950 : 151 millions d'habitants
- 1967 : 200 millions d'habitants
- 1978 : 218 millions d'habitants
- 2006 : 300 millions d'habitants
- 2010 : 308 millions d'habitants
- 2011 : 311 millions d'habitants
- 2012 : 313 millions d'habitants
Entre 1850 et 1900: de 30 à 76 millions: +153 %
Entre 1900 et 1950: de 76 à 151 millions: +99 %
Entre 1950 et 2000: de 151 à 308 millions: +103%
Entre 1850 et 2000: de 30 à 308 millions: + 1026%
L'Inde
Entre 1850 et 1900: 284 à 271 : - 5%
Entre 1900 et 1950: 271 à 361: +33%
Entre 1950 et 2000: 361 à 1028: + 274%
La Chine
Entre 1850 et 1900: 430 à 400 : - 7%
Entre 1900 et 1950: 400 à 557 : + 39%
Entre 1950 et 2000: 557 à 1266: + 117%
La France
Entre 1850 et 1900: de 36 à 39 : + 8%
Entre 1900 et 1950: de 39 à 42 : + 8%
Entre 1950 et 2000:de 42 à 63: +50%
La Russie
Entre 1900 et 1950 : 71 à 101 : +42%
Entre 1950 et 2000: 101 à 146 : +44%
La France était à 7,5 millions d'habitants en l'an 800.
2 - Comparaison des PIB
Liste historique des régions
et pays par PIB total en millions de $ 1990
PIB Total en
|
1870
|
1913
|
1950
|
2010
|
Am. Latine
|
22 000
|
96 000
|
356 000
|
Brésil: 2 200 000
|
États Unis
|
98 000
|
550 000
|
1 500 000
|
14 600 000
|
Inde
|
135 000
|
204 000
|
223 000
|
4 000 000
|
Chine
|
190 000
|
241 000
|
252 000
|
10 000 000
|
France
|
72 000
|
145 000
|
220 000
|
2 100 000
|
URSS/Russie
|
32 351
|
510 243
|
1 552 231
|
Liste historique des régions
et pays par PIB par habitant en $ 1990
PIB per capita
|
1870
|
1913
|
1950
|
2003
|
Am. Latine
|
680
|
1 500
|
2 500
|
5 800
|
États Unis
|
2 450
|
5 300
|
9 600
|
29 000
|
Inde
|
530
|
670
|
620
|
2 150
|
Chine
|
530
|
550
|
450
|
4 800
|
France
|
1 900
|
3 500
|
5 300
|
22 000
|
URSS/Russie
|
1 488
|
2 841
|
5 397
|
- L'ancienneté dans le mode de production industriel favorise l'augmentation du PIB. C'est la cas de la France.
- L'entrée dans le mode de production industriel et la superficie d'un pays favorise une expansion démographique exceptionnelle. C'est le cas de la Chine, de l'Inde et du Brésil.
- L'ancienneté dans le mode de production industriel et la superficie d'un pays favorise une expansion de la démographique exceptionnelle et une augmentation du PIB exceptionnels. C'est le cas des États Unis.
- Si la France souhaite faire partie du peloton de tête avec les États Unis, elle doit s'intégrer dans un super état, l'Europe.
- Qu'en est-il de la Russie? Entre 1950 et 2000, sa population croit de 44%. Elle est proche de la France qui réalise 50% et son PIB par habitant la rapproche du Brésil et de la Chine. Sa superficie n'est pas un avantage et son ancienneté dans le mode de production industriel non plus. Il n'est pas sûr que le Chine, l'Inde et le Brésil ne la dépassent. Sa carte, c'est également l'Europe. Mais ni dans le BRICS ni en Europe elle ne peut être dans le peloton de tête.
4 - Autres commentaires
Le PIB par habitant représente les ressources de vie de cet habitant car il est le résultat de son activité. Une partie de cette activité est anti-écologique et elle ne cesse d'augmenter à cause de l'augmentation de la population.
Le PIB de la France et du Brésil en
1850 comme celui de 2015 ne sont pas les mêmes.
En 2015, le PIB français est 4 fois
supérieur à celui du Brésil.
Les pentes d'ascensions du Brésil et de la France entre 1850 et 2015 sont des lignes brisées.
Plutôt que d'attribuer l'évolution de
la démographie à la chance ou au génie des humains concernés, il
faut plutôt en faire un marqueur des découvertes de ressources de
vie.
5 - Quel est l'avenir du
Brésil ?
Plusieurs scénarios existent actuellement.
Le scénario étasunien:
Depuis son déclenchement lors de la disparition des amérindiens, les Etats Unis n'ont cessé d'évoluer vers la première place. Il y a toujours eu un transfert du savoir faire européen continental parce que les étasuniens sont des européens. Les Etats Unis ont profité de ce que le scénario européen ait marqué la fin de l'hégémonie des pays Européens.
Depuis son déclenchement lors de la disparition des amérindiens, les Etats Unis n'ont cessé d'évoluer vers la première place. Il y a toujours eu un transfert du savoir faire européen continental parce que les étasuniens sont des européens. Les Etats Unis ont profité de ce que le scénario européen ait marqué la fin de l'hégémonie des pays Européens.
Le scénario européen :
Les éléments déterminants en sont
les guerres pour l'espace vital en Europe en 1870, 1914 et 1939. Une guerre semblable s'était déroulée aux États Unis : la guerre de
Sécession mais elle s'était « bien » terminée. Comme le pays était immense, il n'était pas nécessaire que l'un
des partis soit anéanti et la guerre était civile et non entre
des états différents. Quand les Prussiens battent les Autrichiens
à Sadowa, c'est une affaire familiale. Lors de l'Anschluss, les deux
pays allemands se jettent dans les bras l'un de l'autre. Mais entre
les Anglais, les Français et les Allemands c'est une guerre
d'extermination : il faut que certains protagonistes
disparaissent. Les Européens sont éclipsés parce qu'ils forment des états trop différents pour fusionner (
rêve des fascistes français d'un état franco-allemand) et que
toutes les terres sont densément habités.
Les étasuniens, européens d'origine,
libèrent l'Europe en 1945 et la vassalise. En 2015, il y a 320
millions d'étasuniens et 550 millions d'Européens. Mais les EU
forment un seul état et l'UE en regroupe 28.
Le scénario brésilien:
Le Brésil a un comportement analogue aux EU mais il vient plus tard. Il ne peut dominer l'Europe. Il s'allie à la Russie, la Chine, l'Inde et l'Afrique du Sud. C'est une alliance de 5 concurrents alors que les EU sont seuls. C'est une sorte d'Europe des États avec de profonds déséquilibres : l'Inde et la Chine ont 2,6 milliards d'habitants tandis que le Brésil et la Russie atteignent 400 mil ions et l'Afrique du Sud, environ 60 millions. Les deux premiers ont besoin des technologies des EU et de l'UE plus que de celles du Brésil et de la Russie qui ont plutôt l'allure de parasites : ils gagnent plus qu'ils n'apportent puisque la Chine et l'Inde sont des débouchés pour eux et que leurs technologies font pâle figure à côté des EU et de l'UE.
Le Brésil a un comportement analogue aux EU mais il vient plus tard. Il ne peut dominer l'Europe. Il s'allie à la Russie, la Chine, l'Inde et l'Afrique du Sud. C'est une alliance de 5 concurrents alors que les EU sont seuls. C'est une sorte d'Europe des États avec de profonds déséquilibres : l'Inde et la Chine ont 2,6 milliards d'habitants tandis que le Brésil et la Russie atteignent 400 mil ions et l'Afrique du Sud, environ 60 millions. Les deux premiers ont besoin des technologies des EU et de l'UE plus que de celles du Brésil et de la Russie qui ont plutôt l'allure de parasites : ils gagnent plus qu'ils n'apportent puisque la Chine et l'Inde sont des débouchés pour eux et que leurs technologies font pâle figure à côté des EU et de l'UE.
Un scénario favorable pour le Brésil
ce serait qu'on y trouve plus de pétrole, que l'on produise plus de
viande et d'aliments agricoles, qu'il acquiert la bombe atomique et
que sa recherche scientifique l'emporte sur celle de l'UE. La Chine
ne peut l'accepter. Et il serait préférable que les Russes et les
Brésiliens rejoignent les EU et l'UE.